Astrología

“Los signos astrológicos son falsos” – El Mayor desprestigio a la astrología

signos astrologicos son falsos
Escrito por Ana Bravo Muñoz

“El signo astrológico que se ha asignado a su nacimiento es probable que esté mal. Si pensabas que eras Libra, porque habías nacido en octubre, lo más probable es que seas Virgo. Acuario nace a finales de enero, no Capricornio, como nos pensábamos…”

Así empieza el artículo que me he encontrado navegando por internet, me parece algo atroz, un insulto a la Astrología y una bazofia de internautas aburridos de la BBC Y del periódico “El Mundo” que es quien avala esta noticia.

No he podido evitar coger y hacer un artículo reivindicando y exigiendo la dignidad que la Astrología se merece y todo el colectivo astrológico, porque estoy hasta el moño de “Ofiuco” y de estos científicos que no saben ni donde tienen la cara, sobre todo estoy hasta el moño de que mezclen la velocidad con el tocino, dirigiéndose a los signos del zodiaco con el mismo significado que lo hacen para las constelaciones zodiacales, y si hay alguien que entienda bien del tema, sabrá de que va, aunque sé que me visitáis muchas personas que os estáis iniciando e igual os confundís, pero no es lo mismo El signo zodiacal dividido en 30º exactos, que las constelaciones zodiacales que son de distinto tamaño, y que no se usa para levantar la carta astral, para levantar la astral se usa el llamado zodíaco intelectual o zodíaco de los signos.

Así que dicho esto cito el texto que han hecho, y por favor hago un llamado para que compartáis este artículo y se echen al suelo a estos “científicos tan expertos” que no saben ni los conceptos básicos astrológicos.

TEXTO DE LA BBC, EN EL PERIÓDICO EL MUNDO.

“Aunque no lo sepas con certeza, pero esto que te expongo “es un hecho científico bien conocido” Una divulgación científica de la BBC ha obtenido una amplia audiencia explicando, con motivo de uno de los eclipses del año pasado, y ha construido una pequeña herramienta para evaluar su verdadero signo (¿dónde se encuentra si se puede saber?)

“Según ellos esta es su definición ciéntifica de lo que es un signo del zodiaco, dice así:”

Para que comprendáis: un signo astrológico designa la constelación que se encuentra detrás del sol en el día de su nacimiento. Este sistema combina los rasgos individuales de carácter a esta disposición del cielo, esto nació en la antigua Grecia. Pone astrólogos detrás de la rotación de las constelaciones, que aparecen uno tras otro cada mes detrás del Sol, en el círculo del zodíaco, una palabra derivada del griego, a la que le dan el significado de la estatuilla del animal asociada con la constelación.

Sin embargo, las fechas asignadas a los signos del zodíaco no han cambiado desde la antigua Grecia. Pero el verdadero cambio de las constelaciones, según dice el astrónomo de la BBC Radmilla Topalovic, del Observatorio de Greenwich.

Bajo el efecto de la atracción de la Luna y el Sol, la Tierra oscila durante su rotación. Un poco como un trompo, su eje se mueve ligeramente. Estas oscilaciones, llamadas “la precesión de los equinoccios” son lentas: un ciclo de veintiséis mil años dura. Desde la antigüedad, esto ha causado un retraso de alrededor de un mes entre el signo teórico y la realidad en las estrellas.

“Y aquí viene la bomba” que dice así….

Por otra parte, la sorpresa: hay un 13 º signo del zodiaco (toma ya!) Ofiuco, el portador de la serpiente o serpiente. Esta constelación se retiró deliberadamente de la señal inicial. Sin embargo, el sol se pone claramente por delante después de pasar Escorpio y antes de llegar a Sagitario.

Este fallo puede ser el resultado de la dificultad en la división de los 360 grados del cielo en trece partes iguales en lugar de doce 30 grados. Dicho esto, esta división es ya poco realista, ya que el sol no se mantiene el mismo tiempo a cada constelaciones (doce días para el Escorpio, Ofiuco 19).

Y esta es la versión “científica” que hacen de que los signos del zodíaco son falsos y que los científicos y periódicos avalan posteando y publicando, vaya…una auténtica vergüenza, un desprestigio total y una falta de educación abominable.

About the author

Ana Bravo Muñoz

Leave a Comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

En cumplimiento con la Ley 34/2002, Lindanita utiliza cookies para una mejor experiencia del usuario. Si continúa navegando entendemos que acepta su uso y nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies